로그인

학습 질문 게시판

씨크릿교재 ( P162) 형용사구 중 왜 to부정사만 예외인지 ?

작성자
토토부르스
작성일
2020-08-17 14:49
조회
2834
형용사구에는 6가지
1. 전치사구 / 2. 동격삽입구/ 3. 형용사구/ 4. to 부정사 / 5. -ing / 6. 과거분사구(p.p)

형용사구는 형용사절을 줄인 형태에 해당한다. [관계대명사 + be 동사]는 예외없이 생략할 수 있기 때문.
단, to 부정사는 예외

===> 질문> 왜 to 부정사만 예외일까요 ?
(이에 대해서는 강의에서 설명이 없어서요...)

Nobody has a right to give up his/her life

---> 위 to부정사 가 들어간 문장을 관계대명사절(형용사절)로 바꿀 수 없다는 건가요 ?

Nobody has a right that give up one's own life.
이렇게 to부정사를 that절로 바꿀 수 없나요 ?

< 유독 to부정사만 예외인 이유가 먼지 궁금하군요>
전체 5

  • 2020-08-19 16:46

    1. <명사 + 형용사구> 구조에서 : (형용사구 : 1. 전치사구 / 2. 동격삽입구/ 3. 형용사구/ 5. -ing / 6. 과거분사구(p.p) )
    명사 + [관계대명사 + be 동사] + 형용사구 ---> 형태로 표현 가능하다. 즉, [관계대명사 + be 동사]가 생략 하여 압축된 것으로 볼 수 있다.
    ..... 이런 말입니다.
    2. <명사 + to 부정사> 에서는 <명사 + [관계대명사 + be 동사] + to 부정사>에서 [관계대명사 + be 동사]가 생략하여 압축 한것으로 볼수 없다. ....이런 애기입니다.
    물론, <명사 + to 부정사>를 <명사 + 관계대명사 + 주어 + 조동사 + 동사 ....> 형태로 일반적으로 전환 가능합니다.
    Nobody has a right that one can give up his life. (이게 흔한 구조는 아닌것 같은 데 어찌됐든 이런식의 구조를 생성 할 수 있을 것입니다.)
    그러나 이것을 갖고 [관계대명사 + be 동사]이 생략하여 압축 한 문장이 '.....right to give up .....' 이라고 말하지는 않겠죠.


  • 2020-08-19 16:56

    참고만 하세요.

    형용사란 명사를 부연 설명하는 놈인데,
    이 부연 설명하는 놈이 구(두 단어 이상) 이면 형용사구라 하겠죠.
    그리고, 그 형태가 몇가지 인지는 그렇게 생각해 본적이 없는데,
    위에서 열거한 놈들이 명사를 부연 설명할 수 있으니 형용사구에는 6가지가 있다 라고
    말할 수도 있겠군요.

    좀더 6가지를 더 첨언하면,
    2. 동격의 삽입구는 형용사구 로 설명하지만 명사구로 설명하기도 합니다.
    3. 형용사구는 좀더 정화히 말하면 품사가 형용사로 된 단어로 이루어진 구 -> 일반형용사구
    이렇게 추가 설명할수 있습니다.

    “형용사구는 형용사절을 줄인 형태에 해당한다. [관계대명사 + be 동사]는 예외없이 생략할 수 있기 때문.단, to 부정사는 예외”
    이 문장은
    “형용사구는 형용사절을 줄인 형태로 생각할 수도 있다.
    [관계대명사 + be 동사]는 생략할 수 있기 때문. 단, to 부정사는 예외”
    요렇게 생각하는게 더 좋을 것 같네요....

    “왜 to 부정사만 예외일까요 ?”
    먼저 정의“형용사구는 형용사절을 줄인 형태에 해당한다. [관계대명사 + be 동사]는 예외없이 생략할 수 있기 때문.단, to 부정사는 예외” 가 이상하니 당연히 정의에 들어있는
    문구“to 부정사는 예외”를 설명하는데 힘들어 지는 겁니다.

    그러면 형용사구를 다른 식으로 간단한 예제로 설명하면,
    The book is on the desk. The book is mine.
    이 두 문장에 있을 때 이 두 문장을 하나의 문장으로 만들고(말하고/쓰고) 싶으면
    하나의 문장이므로 동사는 한 개만 있어야 합니다.
    그래서,
    The book is on the desk. 이 문장을 문장이 아닌 놈으로 변형시키면 됩니다.
    그래서,
    The book on the desk is mine.
    또는
    The book which is on the desk is mine.
    이렇게 두 가지 가능합니다.
    여기서 구지 the book which is on the desk에서 which is 는 생략할 수 있으므로
    the book on the desk 가 됩니다 이렇게 받아들여도 되고,
    ( which is를 왜 생략할수 있습니까? 하고 또 의문이 생길수도 있겠죠.. )
    그냥, the book on the desk 와 the book which is on the desk 는
    글자가 다르므로 그 의미도 약간 다르지만 큰 의미적으로 같은 것을 의미하므로
    결국에는 이 두 가지가 같다 라고 말할 수 있는 겁니다.
    의미가 거의 같은 놈이니 which is 생략해도 의미가 같다 즉
    which is 생략할 수 있다. 뭐 이런 식으로 생각할 수 있다는 거죠..

    그럼 몇가지 예를 더 보면,
    - Tom is the author of the book. He is my friend.
    : Tom, the author of the book, is my friend.
    : Tom, who is the author of the book, is my friend.

    - Kate is afraid of snakes. She is my sister.
    : Kate afraid of snakes is my sister.
    : Kate, who is afraid of snakes, is my sister.

    - Kate is eating the apple. She is my sister.
    : Kate eating the apple is my sister.
    : Kate, who is eaing the apple, is my sis

    - Kate is taught by the teacher. She is my sister.
    : Kate taught by the teacher is my sister.
    : Kate, who is taught by the teacher, is my sister.

    위의 예에서 보듯이 생략했다기 보다는 그냥 거의 같은 의미인 겁니다.

    그런데, to 부정사는 이런 식으로 같은 의미가 아니라
    다른 의미이거나 비문(틀린 문장)이 됩니다.

    She shouts to(for) everyone to pass by.
    : 그녀는 모든 사람에게 지나가라고 외친다.
    She shouts to(for) everyone who is passing by.
    : 그녀는 지나가고 있는 모든 이에게 소리친다.
    이처럼 다른 의미이거나 비문이 됩니다.


  • 2020-08-19 17:56

    사색님, 송옹님 덕분에 수업에서 놓친 많은 부분을 보충하는 것 같습니다. 감사합니다.
    ==================================================================
    She shouts to(for) everyone to pass by.
    : 그녀는 모든 사람에게 지나가라고 외친다.
    She shouts to(for) everyone who is passing by.
    : 그녀는 지나가고 있는 모든 이에게 소리친다.
    = 요 문장을 보니, 관계대명사+be동사를 제외하니깐 완전히 다른 문장이 되는 군요.
    송옹님께서는 어떻게 이런 다양한 문장들을 적재적소에 찾으셔서 알려주시는지...... 영어 선생님이 아닐까 ? 생각됩니다.
    덕분에 관계대명사/관계부사, what/that 구분, 의문부사/관계부사 구분 등 주요한 원리를 깨우치게 되서 대단히 고맙습니다.


  • 2020-08-22 16:30

    제가 강의에서 설명드린 거 같은데요~ to부정사는 앞의 명사와 주어/서술어 관계가 성립하지 않는 경우가 많아요. 그래서 단순히 <관계대명사+be> 생략으로 보면 안되는 경우가 많답니다.
    예를 들어, I have no friend to help = I have no friend who I will help. : 관계대명사+be동사 생략 아니죠?
    I have no friend to help me. = I have no friend who will help me. 관계대명사+be동사 생략 아닙니다.
    이런 예외가 상당히 많아요.
    그래서 형용사구가 형용사절에서 단순히 <관계대명사+be동사> 생략된 거다 라고 말하면 상당히 문제가 많아집니다.
    I have a friend studying in the US. = I have a friend (who is) studying in the US. 이 경우는 괜찮죠?
    하지만 I have a friend (who has been) studying in the US. 였을 수도 있는 거에요.


  • 2020-08-23 09:49

    박기범 강사님 대단히 고맙습니다.
    두번째 강의를 듣고 있는데도 모르고 그냥 넘어간 부분도 많고, 부족한 부분도 많습니다.
    자세한 예문과 설명 감사합니다.


전체 2,945
번호 제목 작성자 작성일 추천 조회
2922
New 목적어편 To부정사 궁금한게 있습니다. (1)
- | 12:10 | 추천 0 | 조회 11
- 12:10 0 11
2921
New 팟캐스트 노트
안지은 | 2021.06.15 | 추천 0 | 조회 34
안지은 2021.06.15 0 34
2920
안녕하세요 영어 고전 문학에 대한 질문입니다. (1)
트리케라톱스 | 2021.06.12 | 추천 0 | 조회 85
트리케라톱스 2021.06.12 0 85
2919
To부정사의 의미상 주어를 that절로 (2)
be동사 | 2021.06.07 | 추천 0 | 조회 203
be동사 2021.06.07 0 203
2918
영어 공부 방향 (10)
호두공주 | 2021.06.04 | 추천 0 | 조회 305
호두공주 2021.06.04 0 305
2917
질문있습니다. (2)
키르히아이스 | 2021.06.02 | 추천 0 | 조회 165
키르히아이스 2021.06.02 0 165
2916
발음에 관해 문의드립니다. (2)
다랑쉬 | 2021.06.02 | 추천 0 | 조회 179
다랑쉬 2021.06.02 0 179
2915
질문 있습니다. (2)
키르히아이스 | 2021.05.31 | 추천 0 | 조회 142
키르히아이스 2021.05.31 0 142
2914
for 대신 to를 쓰면 안 되나요? (2)
흐르는강물 | 2021.05.31 | 추천 0 | 조회 157
흐르는강물 2021.05.31 0 157
2913
페미니즘에 대해서~ (2)
- | 2021.05.29 | 추천 0 | 조회 208
- 2021.05.29 0 208
2912
문장에 대한 직역과 영어적 표현의 적합성에 대한 질의입니다. (2)
금수산 | 2021.05.23 | 추천 0 | 조회 571
금수산 2021.05.23 0 571
2911
영어의 비밀에서 have가 도대체 뭐야를 찾아 보려 하는데 찾을 수 가 없네요 (2)
H J | 2021.05.20 | 추천 0 | 조회 762
H J 2021.05.20 0 762
2910
mp3파일
christina10 | 2021.05.20 | 추천 0 | 조회 316
christina10 2021.05.20 0 316
2909
have + ing이 문법적으로 맞는 지요. (2)
정진경 | 2021.05.20 | 추천 0 | 조회 501
정진경 2021.05.20 0 501
2908
노랑책에 나온 가정법 예문 질문입니다. (3)
sadnoop1337 | 2021.05.17 | 추천 0 | 조회 813
sadnoop1337 2021.05.17 0 813
2907
비밀글 문의드립니다. (1)
ORTHODOX | 2021.05.14 | 추천 0 | 조회 4
ORTHODOX 2021.05.14 0 4
2906
영작을 해봤는데 혹시 문법적 오류가 있나요?? (1)
요하네 | 2021.05.13 | 추천 0 | 조회 859
요하네 2021.05.13 0 859
2905
In uncertain times, think like a mother.
사색 | 2021.05.11 | 추천 1 | 조회 888
사색 2021.05.11 1 888
2904
단어장? (3)
dr.linzhang@gmail.com | 2021.05.11 | 추천 2 | 조회 1014
dr.linzhang@gmail.com 2021.05.11 2 1014
2903
질문 있습니다. (2)
- | 2021.05.10 | 추천 0 | 조회 906
- 2021.05.10 0 906