한마디로닷컴

한마디로 게시판

한마디로 게시판

영어 | 기본적인 현재완료 문의..

페이지정보

첨부파일

본문

영어의 영자도 모르는 초보인데

강의를 정말 잘 듣고 있습니다.

감사합니다.

혼자 공부 중 모르는게 있어서 물어보려고 합니다.

현재완료 문제 중

나는 2000년 이훌 유럽에 가본적이 없다.
I have not been to Europe sine 2000.에서
been이 왜 들어간건지 잘 모르겠습니다.

귀찮으시겠지만 설명 부탁 드립니다.

감사합니다.

댓글목록

사색님의 댓글

사색 메일보내기 아이디로 검색 작성일

1. 롱맨영영사전에 다음과 같이 설명되있네요.
  (have) been to : used to say that someone has gone to a place and come back
  (누군가가 어떤 장소에 가서 돌아왔다는것을 말할때 사용된다.)

  I’ve never been to Japan. (나는 일본에 간 본적이 없다)
  물론 사전에는 어떻게 그러한 표현이 가능한지는 설명하지 않습니다.
  단지 'been to' 그런식의 표현으로 사용된다는 것입니다.
  (간단한 용례이므로 그냥 받아들이고 사용해도 무방 할 듯 합니다.)

2. 그런데 다음과 같은 설명은 가능 할 듯 합니다.

 1) 현재완료는 말 그대로 현재 상태(결과)를 표현합니다.
  I have never been --- : 나는 (현재) --- 상태에 있지 않다.

 2) 전치사 to는 "...쪽으로 (도착)" 즉, 방향(혹은 도착)을 의미 합니다.
  to Europe : 유럽쪽으로 (갔다.)

3) 위의 (1)과 (2)를 직역으로 결합해보면
 나는 유럽쪽으로 간 상태가 없다. ===> 즉, 유럽쪽에 간 보적이 없다.

(* 개인적으로 어학공부에서 지나치게 이러한 분석적 접근을 좋아하지는 않습니다.)

(cf) How long have you been in London?
 런던에 머물고 있는 것이므로 전치사 in을 쓴 것이 질문하신 문장과 비교 할 만 합니다.

cacao님의 댓글

cacao 메일보내기 아이디로 검색 작성일

I have not been to Europe sine 2000.
나는 2000년 이훌 유럽에 가본적이 없다.

been이 왜 들어간건지 잘 모르겠습니다.

라는 질문을 하셨내요.

여기서 been 은 과거분사 입니다.

영어에서 과거에서 현재까지 해오거나 영향이 미치는 문장을 만들때
현재완료라는 규칙을 따릅니다.

have 나 has 를 써서 현재완료라는 신호를 보내고 이 뒤에 쓰여지는 과거분사를 사용해서
문장이 현재완료라는 것을 알립니다.
과거분사 3단과거분사라고 들어보셨나요?
동사가 뒤에 ed 를 붙여서 과거형의 동사를 만듭니다. 그런데 불규칙으로 변하는 동사도 있는데
이것은 동사가 아닙니다 동사에서 파생됬다고 보시면 되죠.

be 동사의 현재는 1인칭 I 일때 am  2인칭You일때 are 3인칭 he 나 she 일때 is
이것이 과거동사로 변하면 I 아이와 He , She 일때 was You 일때 were
이것들 모두가 과거분사로 쓰이면 been 이렇게 3단변화를 거친다해서
3단 과거분사라고 하더군요.
카카오는 이렇게 이해를 하고 있습니다.
도움되시기를 바라면서 이만 .... 

be 동사의 과거분사

스테빈스님의 댓글

스테빈스 메일보내기 아이디로 검색 작성일

be동사의 과거분사이고 be동사는 그 뜻이 ~이다(상태), 있다(존재)의 뜻이 있습니다.
I have not been to Europe sine 2000.직역하면 나는 2000년 이후로 유럽에 있었던적이 없다로 해석되고 의역해서 가본적 없다로 해석합니다.

회화에서도 '나 거기 갈거야'라고 할때 I will be there라고 말하는 이유가 '나 거기 있을거야'라는 뜻이기 때문입니다.

아이엘츠님의 댓글

아이엘츠 메일보내기 아이디로 검색 작성일

이런경우를 우리의 문제가 아닐까 생각합니다.
그들은 어릴때 부터 그렇게 사용하고 살아와서 그런의미로 받아들여지는데
우리는 우리말에 맞춰서 우리의 의미에 맞게 사용하려고 하니 이런 생각의 차이가 나는거 아닌가 생각해봅니다.

한글리쉬님의 댓글

한글리쉬 메일보내기 아이디로 검색 작성일

"가본 적" 이라는 말은 동사 "가다" + 보조 동사 "보다" + 접미사"-적" 을 합친 말로
"어떤 장소를 다녀온 경험"을 의미하며, 우리 말의 동사 "가다" 와도 전혀 다른
의미를 가진 어구입니다. 그리보면 영어에서도 일단 go는 쓰일 수 없지 않을까
생각해 봅니다.....

르미님의 댓글

르미 메일보내기 아이디로 검색 작성일

우선 I have not been to Europe 보다는
I have been to Europe을 먼저 생각해 보아야 할 것 같습니다.

나는 유럽에 가본적이 있다.

I have gone to Europe.에서 gone은 "가버린 상태"를 나타냅니다.
내가 지금 여기서 "가버린 상태(gone)"와 함께 있을(have)수가 없습니다.
문법적으로는 틀리지 않지만 의미상으로 말이 안되는 문장입니다.

I have been to Europe.에서 been은 있다 (be)의 완료형인 "있었다"의 의미가 됩니다.
따라서 "있었던" 상태와 함께 있을(have)수 있습니다.
"나는 유럽에 있어본 적이 있다. => 나는 유럽에 가본 적이 있다."가 됩니다.

"가본적이 없다"라는 표현은 "가본적이 있다"의 부정형으로
I have not been to Europe.으로 표현이 됩니다.

저도 관련 문장을 생각해 보면서 드는 의문사항.
"나는 유럽에 가본적이 없다"라는 표현은
아래 두가지 표현이 모두 사용 가능하지 않을까요?

있어서 본적 없다. => 가본적이 없다.
I have not been to Europe.
가버린 상태가 없다. => 가본적이 없다.
I have not gone to Europe. 

고수님들의 답변 기다리겠습니다.^^

한마디로 게시판 목록
번호 제목 글쓴이 날짜 조회
2277 생활 평균은 상당히 좋다는 뜻? 댓글5 스테빈스 메일보내기 아이디로 검색 11-29 99
2276 유머 그냥 잡설 입니다. ㅋㅋㅋ 댓글6 아이엘츠 메일보내기 아이디로 검색 11-29 91
2275 영어 전치사 at 사용법에서... 댓글7 인기글 르미 메일보내기 아이디로 검색 11-29 144
열람중 영어 기본적인 현재완료 문의.. 댓글6 인기글 김수 메일보내기 아이디로 검색 11-28 131
2273 영어 읽는것 .쓰는것 ,말하는것 댓글5 인기글 하늘무사 메일보내기 아이디로 검색 11-28 123
2272 가입인사 반가워요^^ 댓글6 박 근 용 메일보내기 아이디로 검색 11-28 59
2271 영어 inversion 도와주세요~~ 댓글8 인기글 퓨처마케터 메일보내기 아이디로 검색 11-27 112
2270 영어 think의 진행형에 대해 댓글4 스테빈스 메일보내기 아이디로 검색 11-27 76
2269 영어 영어 질문. 댓글8 인기글 위닝스타 메일보내기 아이디로 검색 11-26 150
2268 영어 English Jokes - (Parking Ticket) 댓글4 인기글 봄내지기 메일보내기 아이디로 검색 11-25 141
2267 생활 ebs 다큐 한국인과 영어 댓글4 인기글 위닝스타 메일보내기 아이디로 검색 11-25 159
2266 가입인사 영어 책좀 많이 발간해주세요~~! ^^ 댓글1 인기글 박은혜 메일보내기 아이디로 검색 11-25 155
2265 감동 요즘 영어 열기가 너무 뜨거워... 잠시 마음 다스리기 댓글3 인기글 봄내지기 메일보내기 아이디로 검색 11-24 155
2264 영어 수능문제 맛보기? 댓글11 인기글Attachments 스테빈스 메일보내기 아이디로 검색 11-24 150
2263 영어 구동사 2편, 중급자가 알아야할 표현 50 선 댓글5 스테빈스 메일보내기 아이디로 검색 11-23 99
게시물 검색